• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: В чем разница между пунктом А части 27 Постановления Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085 "Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг) и пунктом Г части 27 названного Постановления (обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами)?, в чем
    Суть дела: Участник закупки ссылается на то, что ограничение оценки заявок участников по нестоимостному критерию принятием во внимание только опыта работ по государственным контрактам. Решение: Требование было удовлетворено, так как установление указанного критерия свидетельствует об ограничении заказчиком показателя критерия "квалификация участника закупки".
    "О представлении участником закупки работ по строительству, реконструкции, капремонту, сносу объекта капитального строительства документов, подтверждающих наличие опыта"  
    "О порядке подтверждения участником закупки соответствия дополнительным требованиям о наличии опыта выполнения соответствующих работ (услуг)"
    Ответ на вопрос: Проводим аукцион на содержание дорог. Требуется опыт исполненного контракта в соответствии с Постановлением №99. Участник приложил копию трехлетнего договора на 2019-2020 годы по содержанию дорог (44-ФЗ), который еще не исполнен. Но не исполнен только по 2020 году, по 2018 и 2019 году объемы выполненных работ закрыты. Помогите членам комиссии: отклонить участника или допустить? Последнее решение ФАС России, когда признали заявку участника с неисполненным контрактом, но с актами
    Суть дела: Победитель аукциона определен неверно, так как не имеет опыта выполнения работ, соответствующего предмету контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствовала требованиям аукционной документации.
    В обзоре содержатся выводы суда, касающиеся применения законодательства о защите конкуренции и в сфере закупок: - представление исполнителем госконтракта недостоверных документов при проведении конкурса на его заключение может являться основанием ничтожности такого контракта. Если заказчик, принимая исполнение по такому договору, не знал и не должен был знать о наличии оснований его ничтожности, применение положений п. 5 ст. 166 ГК РФ исключается; - внесение задатка третьим лицом по общему пра
    Ответ на вопрос: Информационная карта конкурса на содержание автомобильных дорог содержит следующее условие: При оценке по критерию «квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» используются следующие показатели:
    Ответ на вопрос: Можно ли подтвердить опыт по содержанию автодорог пятилетним контрактом, заключенным в рамках 94-ФЗ в 2012 году (контракт полностью исполнен в 2018 году)? Заказчик выставил требования к опыту следующим образом: "Такие контракты должны быть заключены в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
    Ответ на вопрос: Размещен аукцион на выполнение ремонтных работ с установкой МАФов. Необходимо подтверждение дополнительных требований, установленных в соответствии с п. 2.2 приложения № 1 ПП РФ № 99 приложил контракт (т.е. за последние 5 лет стоимость такого одного контракта (договора) должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка. В нашем случае начальная цена аукциона 10 млн. руб. и соответственно 10